美国减少税收有何利弊？
利：
1. 降低财政支出，缓解财政压力。
2. 提高政府提供公共服务的效率——本来这些公共服务本来是需要由纳税人自己承担的（比如警察、消防、公路），现在政府可以通过税收来直接获得资金，无需再征得纳税人同意（征税），提高了办事效率。另外因为政府的收入少了，为了实现同样的GDP或者就业水平，需要增加的支出就少，从而减少了政府对市场的干预；反之如果政府增加税收，而增加的税收用于同样水平的GDP和就业的话，需要增加的支出就多，政府就对市场实施了额外的干预。所以从这个角度来说，减少税收意味着政府减少了对于市场的干预，提升了经济运行的效率。
3. 减少税收可以刺激经济的发展，因为税收是公民收入的一部分，你纳税越多，你的可支配收入的就越少，你就越可能去考虑少花钱多赚钱，从而促进生产并降低生活成本，最后达到刺激经济的目的。
4. 减轻中产阶级税赋的压力，增强人民生活水平。要知道在美国也和中国一样，税赋是有区别的，税率也是有等级的，你挣得越多，缴纳的比例就越高。当然这里所说的税率高是针对低收入者而言的，对于他们来说，10%的收入要缴纳所得税，而对于富人来说，即使收入相同，所缴纳的所得税比例就会低很多。因此减税就意味着低收入者所缴纳的总税收相对少了，而富人在总税收中所占的比重上升了，这显然有利于中产阶级生活的提升。
弊：
1. 减少税收意味着政府不再通过间接方式（征税）为企业和个人提供公共服务，这意味着政府必须增加支出来直接提供这些服务，从而增加了政府的财政支出，增加了人民的税负。
2. 随着经济的增长，政府的税收基础会不断扩大，也就是说不管如何安排税收政策，政府最终都能从经济增长中获得更多的收益。然而税收的增长总是慢于经济发展的速度，因而必然存在税收缺口，这个缺口需要通过增税或削平来填补。