中国对印度何时出手？
1，先问是不是，再问为什么。中印边境摩擦是中国主动挑起的吗？ 回答是显而易见的主动挑衅且具有蓄意性。 6月15日加勒万河谷冲突，双方兵力均仅有千余，印方报道宣称有30人死亡，中方报道只有17人牺牲；9月21日班公湖交锋，双方各有数百人的规模，没有人员伤亡的报道。
这些冲突属于边境的例行冲突，通常以双方撤军告终，并未造成太大的影响。但是6月15日的冲突出现了越线事件和中方的不当处置，造成了非常负面的影响。 从加勒万河到班公湖，从公路到山地，印军除了占据着地形优势之外，其实已经处于全面劣势了。 中国拥有全副武装的制空权（空军、导弹部队），能够在数万米的距离外，打击印军的指挥所和重装备；陆军能够依靠火力优势，在山地复杂地带，摧毁印军的步兵师；海军则能够直抵安达曼—尼帕尔群岛，对印度洋的印军发动攻击。 中国还具备先发制人的能力，比如突然袭击索敌，或者封锁马六甲——印度进口的石油约40%通过马六甲海峡运输，一旦发生战事，马六甲的通道将受到威胁。 无论从实力对比，还是行动自由度来看，印度都是被动态势，中国则是主动的。
2，什么是正确的处理方式呢？ 在当前的国际社会，战争并不是解决问题的最好方式。 对于中国而言，印度虽然是邻居而且是核国家，但真正的重要敌人是美国。因此对于印度的挑衅行为，完全可以采用不刺激、不理会的态度，继续发展经济，加强军事建设，保持战略定力，等到时机成熟时再出手。这种“不战而胜”的策略，才是上上之选。
在加勒万河谷冲突后不久，中国外交部就指出了中印关系的症结： 也就是说，中印间的矛盾并非不能调和，矛盾的焦点在于印方的极度膨胀和无理取闹。只要印方能够认识错误，停止挑衅，中印关系还是可以重回正轨的。 但是，印方显然不会自己认错。那么，中国就只能使用非理性的手段来制止印方的胡作非为。这个非理性手段，既可以是外交辞令，也可以是一般的外交斗争，甚至可以包括在必要时候的使用小型化的核武器——如果印度把中国视为生死之敌的话，中国也没有理由给印度保留和平发展的希望。