为何美国人反对税改？
我来说点不一样的，可能略跑题 美国的“税法”其实没有中国那么复杂，中国的税法里包含了很多行政法规、部门规章甚至地方性规定，这些制度性因素导致的税负不透明和征管成本极高。美国税法里只有联邦法，比较简洁明了（当然如果加上州法和地方法就复杂了）。
所以美国人说的tax law其实就是指联邦税法。而trump这次税改就是修改联邦税法。 所以，从立法论的角度讲，trump的税改其实是合法的。但问题在于，美国现在是个财政盈余的状态，不需要再增加税收（给政府加钱是困难的）。也就是说，Trump的税改实际上是在减少纳税人（美国人民）的税，而不是增加政府的收入。
于是这就涉及到一个政治学问的问题，那就是政府做公共支出是不是合理的问题。 这个问题的答案自然是仁者见仁智者见智。有人说要搞基建，所以说要把钱花在基础设施上；有人说要减税，因为减税有利于刺激经济；还有人说要用这笔钱发展军备，或者是偿还国债等等。总之说法很多。 但是有一点是可以确定的，那就是美国的公共预算里的开支是大于税收的（政府没钱了吗？当然不会，只是政府花的钱远比收上的税要多而已）。
为了平衡预算，要么增加税收，要么削减公共开支，要么发行债券。增税是不可能的，发行债券也要有边界（毕竟借来的钱总要还的嘛）。那唯一的办法就只有削减公共开支，这意味着政府要大规模裁员，这是非常遭政治罪的（想想自己的工资卡被扣掉一部分是什么感觉），何况是美国这样规模庞大的政府（公务员数量世界第一）。所以，归根结底，trump的税改其实不过是将本应该由纳税人承担的税费转嫁给了大公司罢了。对普通人来说，或许税负没有变化，或者税负增加了但是可以得到相应数量的抵扣，从而实际缴纳的税款并没有增加，但这些公司的税负确实是增加了。从这个角度讲，Trump的税改并不是什么好事，只不过这些公司享受优惠政策的时间已经不长了。