欧洲足球水平为什么？
首先，“因为体制的原因”不是一句能用来解释所有问题的废话 “体制内”的足球体系在历史上造就过贝利、马拉多纳这样的巨星，也培养出了罗纳尔迪尼奥和齐达内这样技术出色的球员 然而同时代的球员的技术却普遍呈现出下降的趋势，比如80年代末90年代初的那批球星，和6070年代的球星相比已经很难说有什么出色的脚下技术了 但是，如果对比一下同样处在社会主义阵营的中国乃至亚洲其他国家（日韩除外）的发展进程的话就会发现，中国以及其它亚洲国家的球员从50年代到现在的技术水平是呈上升趋势的 而欧洲球队的情况则是上世纪五六十代是人才井喷的时期，但是到了八十年代以后才出现了一大批超一流球星的时期 所以这只能说明一个问题——就是所谓的“体制原因”并不适用于欧洲的足球联赛体制和发展模式
至于题主提到的“欧洲的运动员可以随意调换俱乐部而不受处罚”这一点其实是不对的，根据国际足联的规定，一旦转会成功，新东家就要为之前的违法行为承担连带责任，而此前违规的西甲豪门都已经为此付出了惨痛代价 另外，欧足联之所以对俱乐部的球员有如此宽松的政策，是因为在欧洲，足球作为第一运动，各个地区都是高度商业化运作的，以德国为例，每个赛季德甲各队的总收入约23亿欧元，其中比赛收入占41%，广播及电视转播权收入占41%，商业开发则占18%.而在转会市场方面，目前德甲总注册费已经超过了3亿欧元，这一数据比英超还要高一些 这种高度的商业化运作下就必然会出现一种情况——当某一俱乐部出现严重经济问题时就会直接影响到球队的经营甚至可能会因此面临破产的危险，在这种情况下，为了维持球队的正常运转，为了保证其不至于就此一蹶不振从而彻底失去吸引球迷的关注，造成更大的损失，就会采取各种方法来保持球队的竞争力，这其中就包括“不惜一切手段”来留住球员 在这种情况下，球员们自然也会做出自己的选择——要么跟定一家，或者趁此机会去其它球队寻求发展 所以说到底还是利益至上呗……
还有，关于欧洲足球体制的问题，推荐去看看《足球教练》这部电视剧