囚徒结局是什么意思？
纳什证明了这样的定理：在对偶博弈中，总存在一种“非空集”（nonemptyset，即“非空解”）策略，使得每一个参与者都不可能通过单方面改变自己的策略而获得益处。换言之，一种“非空解”策略一经达成，就很难在外界没有强力介入的情况下被打破。我们习惯称之为“纳什均衡”。
对于现实世界，一旦存在某个参与者改变策略可以获得净收益的情况，我们就认为存在一种“非空解”推动该参与者改变策略。如此，“纳什均衡”作为一种“非空解”，就相当于经典力学中一个系统的平衡状态：只要外力非零，系统就会移动。
基于如上考虑，不难得出：
只要博弈的最终结局不是帕累托最优的，就必然存在一个参与者的某个单方面策略变更能够带来净收益，这就构成了一个推动该参与者改变原有策略的“非空解”，也就是说，原有达成的“纳什均衡”（即原有系统的平衡状态）将被打破，最终必然实现帕累托最优。囚徒困境就是一个例子。
然而，帕累托最优却不一定具有稳定性，即不一定能实现“纳什均衡”。囚徒困境中的最优策略组合就是一个反例。
简言之，帕累托最优是关于静态最优的概念，研究的是既定条件下（如达成“纳什均衡”时）的最优组合；而纳什均衡是关于动态稳定的概念，研究的是各种参与者考虑自身利益后的最终结局。